[讨论] 请帮忙看看

5-16 看看再讲来自安徽蚌埠论坛

请大家帮忙看看，这份协议有没有法律法力？

本帖最后由看看再讲于 2025-5-16 21:49 编辑

本文来自网友发表，不代表本网站观点和立场，如存在侵权问题，请与本网站联系删除！

支持楼主

2人支持

阅读原文阅读 2133 回复 10

全部评论

默认
最新
楼主

看看再讲 LV18 大将楼主
2楼

甲方，乙方处都是空白

5-16 10:11 · 安徽
2 回复
看看再讲 LV18 大将楼主
3楼

图3代表人也没有签字

5-16 10:13 · 安徽
2 回复
看看再讲 LV18 大将楼主
4楼

论坛可有律师？帮忙看看

5-16 17:43 · 安徽
1 回复
随便看 LV15 少将
5楼

去找专业律师咨询

5-16 19:51 · 安徽
1 回复
老驴本杰明 LV10 上尉
6楼

买新房，都有这样一份不平等协议，给业主设定了各种条条框框，给豺犬定制了各种免责场景，并且99.99%的买房业主都不会也没时间去看这些条款就签下了自己的名字，甚至绝大部分业主都不知道这份协议的存在！这个单方协议，就是典型的欺诈！

5-16 21:37 · 安徽
2 回复
看看再讲 LV18 大将楼主
7楼

老驴本杰明发表于 2025-5-16 21:37 买新房，都有这样一份不平等协议，给业主设定了各种条条框框，给豺犬定制了各种免责场景，并且99.99%的买房 ...

谢谢你

5-17 08:59 · 安徽
赞回复
zhlu45 LV16 中将
8楼

哪来的平等可言，你真想多了。住建局都不问，老百姓有啥办法

5-18 08:05 · 安徽
赞回复
3095272134 LV13 上校
9楼

当合同只有公司公章，却没有法定代表人或授权人签字时，判断合同是否有效，关键要看签字盖章的人有没有公司的授权。持有公章不等于当然有权代表公司，不能单凭公章就认定是公司的真实意思。而且，法院在审理案件时，会主动审查合同效力，不需要当事人自己提出质疑，法院可以直接根据事实作出认定。这一规则是为了防止有人乱用公章损害公司利益，确保合同效力的认定更符合实际情况和法律规定。
合同虽加盖公章但缺少法定代表人或授权人签字时，其效力需以签订方是否获得公司授权为核心判断标准。法定代表人是公司对外意思表示的代表，其他主体以公司名义行事必须取得法定代表人授权。

5-20 15:35 · 安徽
赞回复
3095272134 LV13 上校
10楼

《协议书》上盖章的行为，胃表见代理，既没有法定代表人事前授权，也未得到事后认可；因此不构成表见代理。据此，该《协议书》不具有法律约束力。

5-20 15:54 · 安徽
赞回复
志愿者008 LV11 少校
11楼

请问一下：这是哪个小区、望告知一下。谢谢

5-20 22:08 · 安徽
赞回复